美辩之公共论坛中的辩驳

注意事项

* 交叉质询环节的发言与其他环节同等重要。

* 精彩的交叉质询发言需要充分的准备与练习。

* 辩手们在交叉质询环节既需要提出问题有需要回答问题,所以需要对问题数量进行限制。

* 交叉质询环节的提问与回答都有技巧可言,掌握这些技能对辩手们而言很重要。

辩手们经常问到一个问题:“我如何在交叉质询环节中表现得更好?”

这是一个好问题,因为交叉质询环节在公共论坛辩论中占有非常重要的地位。

事实上,一些裁判几乎仅凭借交叉质询环节来决定输赢。相信你对裁判的这类发言并不陌生:“我投给正方,因为他们提出了一些很好的问题,令反方无法回答”。这也成了他决定胜负的关键点。

常规方法

意识到时间的有限性。每场交叉质询环节是3分钟。如果你花30秒问问题并得到相关答案,就意味着正反方各有3个问题可以询问。及时有的辩手效率很高,每人最多也仅仅有6个问题可以提出。所以辩手们最好只准备3个问题,并且仔细考虑问题的内容—哪些问题是需要优先提出的?

提前准备问题。利用时间的最佳办法是提前列出你想问的一系列问题。在赛场上你可能只需要提出其中的一些问题,但提前准备问题列表可以让你在比赛时快速找到适合辩题和对手论据的问题。提前准备问题甚至可以让你在比赛时灵光一现,临时相处更巧妙的问题来。

交叉质询发言练习。辩手们在练习的时候往往喜欢反复练辩驳陈词和立论陈词部分。为什么不练习交叉质询发言呢?你甚至可以与自己练习。写下来你想要提出的问题,并仔细考虑换做是你,将如何回应它们。

发言期间看向裁判。任何比赛中,当你提出问题的时候,你需要看向你的裁判。这是最简单、直接的建议。因为你需要试图说服裁判,而不是你的对手。

吸引裁判的注意力。上文所提,很多裁判认为交叉质询环节很重要,他们往往会关注这个环节。但也有些裁判对这个环节不会投入太多注意力。所以,在比赛时,如果你有某个重要的问题或者答案提出,一定要先吸引裁判的注意力,让他们听到你的发言。

如何吸引呢?你可以用身体语言给予信号,比如咳嗽,或者盯着裁判。

提问技巧

  1. 要求对方对某个概念给予清晰的解释。如果你完全不明白对手提出的某个论据是什么意思,那么你根本不可能对此进行回应。
  2. 在重要的论据中寻找逻辑弱点。公共论坛辩论中,发言时间往往很短。为了尽量给你的搭档留出发言时间,你需要把时间用在探寻并暴露对方论据弱点中。尤其是指出对手在辩驳陈词环节中(尤其是二辩)提出的论据弱点。因为在总结陈词环节中,往往指出逻辑弱点论据的时间比较少。 想要探寻对手的论据弱点,你还需要做到攻击对手的证据(一般很多证据都不是特别好),攻击其逻辑弱点,攻击其与辩题的关联性,攻击其意义,询问为什么对方觉得你们的某个论据没有回答他们的问题。这些只是一些想法,但你需要花时间攻击对方最重要、最具有威胁性的论据。
  3. 不要问这样的问题:“X是我的论据,请问你如何回应?”“……难道不是真的吗?”“你同意……吗?”在交叉质询环节中,你应该针对对方提出的论据进行提问,探寻其弱点,而不是一味陈述自己的观点并让对方回应。这种做法可能在初级辩论赛中奏效,因为很多新辩手确实不知道如何回应对方的问题,但是在高级辩论赛中,这种做法是很不明智的。为什么你要在交叉质询环节让对方回答关于你方论据的问题呢?
  4. 不要在赛场上恼羞成怒。在比赛中,当对手不承认本方指出的论据弱点时,很多辩手会表现得很沮丧。其实,当这种情形发生时,你应该一笑而过,因为裁判肯定已经注意到对方的逻辑弱点了。
  5. 不要打断对手。有些辩手提出问题之后,喜欢在对手刚开始回答之时就立刻打断他们。其实,每个问题都需要一定的时间来回答,如果不给对手相应的时间,那么提问的人看上去并不聪明。
  6. 在这种情况下打断你的对手:大多数情况下不要打断对手,但是当他们一直不断地重复回答某个问题时,则需要适时打断他们。给他们一定时间去回答你们提出的问题,但如果他们仅仅围绕一个点不断重复,你们则可以说“谢谢,但我有还有另一个问题要问。”在这种情况下,你的对手可能立刻开始向你们发问,但无论哪种方式,都将阻止他们继续下去。
  1. 避免开放性问题。此类问题没有固定答案,可以让你的对手永无止境地讨论下去,至少足够他们拖延时间。

开放性问题类似于:为什么你认为普遍的背景调查有效?

这种问题需要避免,因为它可以让回答者一直不停地谈下去,甚至在回答问题的过程中提出很多新的论据。而且因为这种问题是开放性的,你甚至没办法合理地去打断对手。闭合性问题类似:你的证据表明康涅狄格州背景调查使得枪击死亡人数大大减少,但这个结果是否是由其他因素导致的呢?比如经济增长和走低的犯罪率?

这种闭合性问题使你的对手不得不直接回答问题。倘若他们回答不出,你们还可以趁此机会提出更好的论据。

如果你的对手开始长篇大论的发言,打断他们。裁判也可以意识到他们已经利用合理的时间来回答问题了,现在只是在说一些不相关的内容。在这种情形下,你只要说“谢谢,我现在有另外一个问题”。如果对手继续抗争,你们可以礼貌地提醒他们:“这是交叉质询环节,而不是4分钟的立论陈述环节。”

回答问题的技巧

利用回答问题的时间来解释你的论据。有时当你陈述论据的时候,你并没有太多时间进行解释。尤其是在辩驳陈词环节中,你需要兼顾立论陈述部分和小结部分的论据,但只有2分钟的时间!如果你觉得某处论据解释不足,则需要在回答某个问题的时候把这个论据加入进去进一步解释。

利用回答问题的时间加入新的论据。比如,如果对手问你为什么普遍背景调查是无效的,你可以加入一些之前没有提出过的论据。在其他辩论类型赛事中,这种做法会被看作投机取巧,但是在公共论坛辩论中,裁判一般把交叉质询环节中提出的论据看作与其他环节中提出的论据同等重要。

回答问题。如果对手提出了一个问题,回答他们。当然,用一种对你们有利的方式来回答,但不能无视问题。如果你不知道答案,可以直接回答不知道。(或者转换话题也可)。

转换话题。如果你不知道某个问题的答案,试着转移话题(最好与之前的问题相关)。比如,如果对手问到你关于康涅狄格州的特定问题,你没有好的答案去应对,则可以开始综合谈谈普遍背景调查如何奏效,或者提出某个人因为背景调查而获益的例子。

展现胜者风范。问题结束时,你应该展现出获胜者的姿态,要么提出一个可以展现你们某个决定性论据的问题,要么利用该决定性论据回答某个特定的问题。

如果你的对手要求你回答是或不是:比赛中你可能会遇到这样的问题,必须回答是或不是。其实,你不必完全那样回答,你可以按照自己喜欢的方式来回答。比如,指出这个问题比较复杂,不仅仅用是或者不是来解释,然后提出你的答案。

了解你的证据并且能够进行解释。你应该对自己的证据了然于心并且在发言的时候给予展示。如果你被问到一个相关问题,你可以抛出证据进行回答。

不要隐藏你的证据,而是分享它。辩论从业这么多年来,我依然对有些公共论坛辩手试图向对手和裁判隐藏证据的做法感到惊讶。甚至有些辩手指控我索要证据进而可以进行窃取,这是非常可笑的想法。当我在辩论赛中索要证据,我只是想看看其与辩手的论点论据是否契合。很多情况下,它们并不匹配。所以如果你不想分享证据,勿怪裁判和对手可能怀疑你是在伪造证据。如果你有好的证据,你应该为此骄傲并且愿意将其进行分享。

维护你回答问题的权力。如果对手问你问题并且打断你,你应该就此反击,提出对手的行为是错误的。哪怕中途被打断,那么问问题的也应该是你方,而非对手。

用模糊的答案应对狡猾的问题。有时候你意识到你的对手正在给你“下套”,此时你应该用模糊的答案进行应对,给自己后期留出多种解释的余地。

如果你的对手打断你:如果你在回答问题的时候对手持续打断你,你应该严肃提出,除非他们停止这种做法,你们将不会回答更多问题。拿出态度来!

交叉质询环节在公共论坛辩论中是一个很重要的环节,但往往被辩手所忽略。辩手们应该改变这种理念,严肃地对待这个环节,将其放到与立论陈述、总结陈词等环节同等重要的地位,并且不断提高自己提问和回答的技能。